के अनुसारचीन बौद्धिक संपदा समाचारराज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय के ट्रेडमार्क कार्यालय ने 27 अप्रैल को 2022 में ट्रेडमार्क आपत्तियों के 5 विशिष्ट मामलों का चयन कियाth.
केस 01: "花满楼" ，आवेदन संख्या का ट्रेडमार्क आपत्ति मामला।43541282.
आवेदक: झेंग शियाओलोंग
प्रतिवादी: सिचुआन पुडु चाय लिमिटेड।
आवेदक का तर्क: "花满楼" आवेदक के पिता गु लोंग द्वारा लिखित मूल मार्शल आर्ट उपन्यास, लीजेंड ऑफ लू शियाओफ़ेंग में चरित्र का नाम है।विवादित ट्रेडमार्क का पंजीकरण ट्रेडमार्क कानून के अनुच्छेद 32 के प्रावधानों का उल्लंघन करता है कि "दूसरों के मौजूदा पूर्व अधिकारों को नुकसान नहीं पहुंचाया जाएगा।"
प्रतिवादी का तर्क: "花满楼" आवेदक के पिता की मूल रचना नहीं है, और आवेदक को दूसरों के उचित उपयोग में बाधा डालने का कोई अधिकार नहीं है।आवेदक द्वारा प्रदान किया गया साक्ष्य यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि उसके द्वारा दावा किए गए कार्य के चरित्र नाम की चाय क्षेत्र में उच्च लोकप्रियता है।"花满楼" का अर्थ है कि पूरे भवन में फूल हैं।ट्रेडमार्क पंजीकरण के रूप में, इसका उपयोग चाय और अन्य वस्तुओं में उत्पादों की विशेषताओं को व्यक्त करने के लिए किया जाता है।
परीक्षा के बाद, राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय के ट्रेडमार्क कार्यालय (इसके बाद ट्रेडमार्क कार्यालय के रूप में संदर्भित) का मानना था कि "花满楼" शब्द टैंग और सोंग कवियों के कार्यों में प्रकट हुआ था, इससे पहले कि गु लॉन्ग ने लू शियाओफ़ेंग की किंवदंती लिखी थी।इसलिए, सार्वजनिक धारणा में, "花满楼" न केवल लू शियाओफेंग की किंवदंती में हुआ मानलो के चरित्र को संदर्भित करता है।इसके अलावा, प्रतिवादी द्वारा प्रदान किया गया साक्ष्य यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि चाय और अन्य वस्तुओं पर विरोधी ट्रेडमार्क के उपयोग से संबंधित जनता को अपने लोगो और "花满楼" के भूमिका नाम के साथ गलती करने की संभावना है। इस प्रकार आवेदक के संभावित व्यापारिक अवसरों और वाणिज्यिक मूल्य को कम कर देता है।इसलिए, विपक्ष का दावा है कि विरोध ट्रेडमार्क उनके प्रसिद्ध कार्यों में चरित्र नामों के पूर्व अधिकारों और हितों को नुकसान पहुंचाता है, समर्थित नहीं है, और विरोध ट्रेडमार्क पंजीकरण के लिए स्वीकृत है।
केस 02: ट्रेडमार्क आपत्ति का मामला"ठीक है”, आवेदन संख्या 58141161।
निवेदक: ग्वांगझूशी तियान्हेकू तांगक्सिया सोंगबेन सांगसांग फुशी गोंगजुओशी
प्रतिवादी: काओ Xuehua
आवेदक का तर्क: ट्रेडमार्क के पंजीकरण के लिए आवेदन आपत्तिकर्ता के वैध अधिकारों और हितों का उल्लंघन करता है "ठीक है“टिकटॉक खाता।
जांच के बाद, ट्रेडमार्क कार्यालय का मानना था कि प्रतिवादी द्वारा प्रदान किए गए साक्ष्य, जिसमें "के अनुयायियों की संख्या के स्क्रीनशॉट शामिल हैं"ठीक है“टिकटॉक अकाउंट पर,” के प्रशंसित टिकटॉक वीडियो के स्क्रीनशॉटठीक है” टिकटॉक अकाउंट पर, “के होमपेज पेज के स्क्रीनशॉटठीक है“टिकटॉक अकाउंट पर, और उस पेज के स्क्रीनशॉट जहां वीडियो पहली बार जारी किया गया था, यह साबित कर सकता है कि”ठीक हैविरोध करने वालों के टिकटॉक प्लेटफॉर्म अकाउंट का नाम है और कपड़ों के मिलान के प्रचार और बिक्री के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार है।कपड़ों की रिहाई के माध्यम से एक निश्चित दृश्यता के लिए वीडियो और अन्य तरीके पहनें।विरोध ट्रेडमार्क आवेदक के टिकटॉक खाते के नाम के समान है, जो पंजीकृत है और "कपड़े" जैसी वस्तुओं पर उपयोग किया जाता है, जो आवेदक के "नाम" के आधार पर उसके पूर्व अधिकारों और हितों का उल्लंघन करता है।ठीक है“TikTok खाता, ट्रेडमार्क कानून के अनुच्छेद 32 के प्रावधानों का उल्लंघन करता है, और विरोध ट्रेडमार्क को पंजीकृत नहीं किया जाएगा।
केस 03: "华莱仕福" का ट्रेडमार्क आपत्ति मामला, आवेदन संख्या 54491795।
आवेदक: शंघाई रोंगयिंग पिंगपाई गुआंगली लिमिटेड।
प्रतिवादी: तांगशान मियुआन किए गुआंगली ज़िक्सुन लिमिटेड।
आवेदक का तर्क: दोनों पक्षों के ट्रेडमार्क समान ट्रेडमार्क का गठन करते हैं, प्रतिवादी को रद्द कर दिया गया है, और आपत्तिकर्ता ट्रेडमार्क का अनुमोदन और पंजीकरण वैध और उचित नहीं है।
जांच के बाद, ट्रेडमार्क कार्यालय का मानना था कि आवेदक के ट्रेडमार्क "华莱仕福" को कक्षा 35 के विज्ञापन, कक्षा 43 के रेस्तरां और अन्य सेवाओं में उपयोग करने के लिए नामित किया गया था, आवेदक ने पहले पंजीकृत ट्रेडमार्क संख्या 23667026, संख्या 10912752 "华莱" का हवाला दिया।仕” और अन्य ट्रेडमार्क, और क्लास 35 होटल व्यवसाय प्रबंधन, क्लास 43 कैफे, आदि के लिए सेवाओं के उपयोग को मंजूरी दी। विरोध ट्रेडमार्क और उद्धृत ट्रेडमार्क कुछ समान सेवाओं में उपयोग किए गए समान ट्रेडमार्क का गठन करते हैं, और उनके सह-उपयोग से भ्रम हो सकता है और उपभोक्ताओं द्वारा गलत पहचान।प्रतिद्वंद्वी द्वारा प्रदान किए गए साक्ष्य से पता चलता है कि प्रतिद्वंद्वी, तांगशान मियुआन किए गुआंगली ज़िक्सन लिमिटेड को 11 मई, 2021 को रद्द कर दिया गया है और इसकी विषय योग्यता खो गई है।इसके अलावा, यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि रद्द करने से पहले आवेदक ने विरोध ट्रेडमार्क आवेदक की परिवर्तन प्रक्रियाओं को संभाला है।यदि प्रतिवादी को रद्द कर दिया गया है तो ट्रेडमार्क आपत्ति दर्ज नहीं की जाएगी।
केस 04: "唐妞" का ट्रेडमार्क आपत्ति मामला, आवेदक संख्या 54053085।
आवेदक: शांक्सी इतिहास संग्रहालय (शांक्सीशेंग वेनवु जियाओलीउ झोंगक्सिन)
प्रतिवादी: हेनान गुआंग्बो दियांशिताई
आवेदक का तर्क: दोनों पक्षों के ट्रेडमार्क समान ट्रेडमार्क का गठन करते हैं, और ट्रेडमार्क और आपत्तिकर्ता के वैध पूर्व अधिकारों और हितों के बीच संघर्ष आवेदक के वैध हितों को नुकसान पहुंचाता है और ट्रेडमार्क कानून के अनुच्छेद 32 के प्रावधानों का उल्लंघन करता है।
ट्रेडमार्क कार्यालय ने जांच के बाद माना कि ट्रेडमार्क“唐妞”कक्षा 11 के प्रकाश बल्ब और अन्य वस्तुओं में उपयोग के लिए नामित किया गया था, आवेदक ने पंजीकृत ट्रेडमार्क नंबर 17454729, नंबर 17455036, नंबर 17455700 का हवाला दिया“唐妞”और अन्य ट्रेडमार्क, कक्षा 29 के मांस, कक्षा 30 की चाय, कक्षा 43 के रेस्तरां, आदि के लिए वस्तुओं और सेवाओं के उपयोग को मंजूरी दे दी। विवादित चिह्न और उद्धृत चिह्न समान या समान वस्तुओं या सेवाओं पर उपयोग किए गए समान चिह्नों का गठन नहीं करते हैं।प्रलेखित साक्ष्य यह साबित कर सकते हैं“唐妞”टैंग संस्कृति के अनुवाद के आधार पर और "तांग राजवंश की टेरा-कोट्टा महिला" के प्रोटोटाइप के आधार पर आवेदक द्वारा बनाई गई एक आईपी छवि है।समाचार पत्रों की रिपोर्ट, पुस्तकों के प्रकाशन, सांस्कृतिक और रचनात्मक उद्योग भंडारों की स्थापना और प्रचार और उपयोग के अन्य तरीकों के माध्यम से,“唐妞”देश में सांस्कृतिक और रचनात्मक उद्योग का एक प्रसिद्ध ब्रांड बन गया है, और असंतुष्टों के साथ निकट संबंध स्थापित किया है।टेलीविजन माध्यम होने के नाते विरोध करने वाले को इसकी जानकारी होनी चाहिए।विरोधी पक्ष की सहमति के बिना, ट्रेडमार्क के पंजीकरण के लिए आवेदन आईपी छवि नाम के आधार पर विरोधी पक्ष के पूर्व अधिकारों और हितों का उल्लंघन करता है“唐妞”, जो ट्रेडमार्क कानून के अनुच्छेद 32 के प्रावधानों का उल्लंघन करता है, और विरोध ट्रेडमार्क पंजीकृत नहीं किया जाएगा।
केस 05: "惠民南粤家政", आवेदक संख्या 52917720 का ट्रेडमार्क आपत्ति मामला।
आवेदक: ग्वांगडोंगशेंग रेनली ज़ियुआन हे शेहुई बाओझांगटिंग
प्रतिवादी: हुइझोउशी नान्यू जियाझेंग फुवु लिमिटेड।
आवेदक का तर्क: "南粤家政" ग्वांगडोंग प्रांतीय पार्टी समिति और सरकार द्वारा शुरू की गई और लगातार प्रचारित एक महत्वपूर्ण आजीविका परियोजना है।विरोध ट्रेडमार्क के पंजीकरण के लिए आवेदन स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण है, जो "南粤家政" के ब्रांड अधिकारों और हितों को नुकसान पहुंचाता है, "南粤家政" की आजीविका परियोजना के कार्यान्वयन के लिए अनुकूल नहीं है, और जनता के लिए भ्रामक है और प्रवण है प्रतिकूल प्रभाव।
परीक्षा के बाद, ट्रेडमार्क कार्यालय का मानना है कि "南粤家政" इंजीनियरिंग विभाग ग्वांगडोंग प्रांतीय पार्टी समिति और ग्वांगडोंग प्रांतीय सरकार द्वारा शुरू की गई एक महत्वपूर्ण आजीविका परियोजना है और कई सरकारी विभागों द्वारा संयुक्त रूप से लागू की गई है, और मीडिया द्वारा व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई है।इस मामले में, प्रतिवादी ने यह साबित करने के लिए साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया कि वह उपरोक्त परियोजना के निर्माण में संलग्न होने या उपरोक्त परियोजना नाम के उपयोग की अनुमति देने के लिए सरकार द्वारा अधिकृत था।आपत्तिजनक ट्रेडमार्क में "惠民" और "给人民好处" शामिल हैं।"惠民" का अर्थ "给人民好处" है।आपत्तिजनक ट्रेडमार्क "惠民" को सोशल एस्कॉर्ट (साथ), घरेलू सेवा और अन्य सेवाओं में उपयोग करने के लिए नामित किया गया है, जो जनता को सेवा के स्रोत की गलत पहचान करने में आसान बनाता है, और सार्वजनिक हितों को नुकसान पहुंचा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है सामाजिक प्रभाव।ट्रेडमार्क कानून के अनुच्छेद 10, पैराग्राफ 1, आइटम (7) और आइटम (8) के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए, विरोधी ट्रेडमार्क को पंजीकृत नहीं किया जाएगा।
पोस्ट टाइम: मई-29-2023